律师观点分析

案情简介：二被告是夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2018年 6 月 22 日，二被告向原告借款 40 万元，原告按被告指示将钱转给被告李某账户。2020 年 5 月 27 日，二被告向原告借款 50 万元，原告按被告指示将钱转给被告于某账户。二被告于 2021 年 6 月4 日还了 33 万元，2021 年 7 月 15 日还了 4 万元，2021 年 12月 1 日还了 3 万元，三次共还给原告 40 万元，尚欠本金 50 万元至今未还。2021 年 12 月 3 日，二被告为原告补签了一个 50万的借条，并标明每月给付利息 7000 元。2022 年 7 月 22 日被告向原告借款 16000 元。2022 年 8 月 6 日被告向原告借款 10万元，双方约定月息 1.5%。2023 年 9 月 25 日被告向原告借款14000 元。另外，2021 年 11 月 8 日，被告说其朋友曹某需要资金周转，被告有 10 万元，原告同意垫付 20 万元，以原告的名义借给曹某 30 万元，双方约定月息 1.8%。曹某后将 30万元本金全部偿还给了被告，被告于 2022 年 2 月 11 日，退还给原告 15 万元，尚欠 5 万元未还。综上，被告共欠原告借款本金 676000 元及相应利息至今未清偿。

律师评析：上述借款中二被告共同出具借条的借款只有50万元，剩余的176000元借款只有男方签字，女方未签字，原告也无法举证证明该借款用于家庭共同生活，该176000元无法认定为夫妻共同债务。律师建议如果借款人为已婚人士，建议夫妻双方一起在借条或者欠条上签字，防止一方欠债后为了躲避债务通过离婚方式转移财产的情况，维护债权人的合法权益。